芯片制造商高通（Qualcomm）起诉芯片技术供应商 Arm Holdings 一案的陪审团于周五未能达成裁决。该案的核心争议在于，Arm 是否违反了许可协议，以及是否蓄意破坏了高通与 Meta Platforms 之间的部分业务往来。
本周结束的这场为期五天的庭审，是两家公司两年来的第二次正面对峙，也凸显出双方商业关系的持续恶化。这一裂痕始于软银集团（SoftBank Group）于 2016 年取得 Arm 的控制权，以及 Arm 从单纯授权芯片制造所需技术，转向销售自有芯片之后。此案的关键在于，持有Arm计算架构授权（有效期至2033年）的高通，最终能否就Arm架构新版本的授权条款达成一致。
周五，陪审团在经过约四个小时的商议后未能达成裁决，并表示将于周二继续商议。
高通希望陪审团认定Arm违反了授权协议：具体表现为Arm扣留了针对其设计的软件补丁和工具，并违反了一项旨在确保高通支付价格不高于Arm处理器设计最低价110%（即在最低价的10%浮动范围内）的协议。
高通还希望陪审团认定，Arm曾试图破坏高通与Meta的合作关系；Arm当时向彭博社泄露了一封致高通的信函，信中指控高通涉嫌违反一项关键的授权协议。
本周，Arm 的法律团队试图引导陪审团关注其主张：高通并未因诉讼中的指控而遭受任何实际损害；Arm 认为，这些指控不过是高通在双方就许可条款展开争执时，试图施加压力的一种手段。本周还就 Arm 是否正就这些条款进行诚意谈判举行了相关的法官审理（bench trial），不过针对该问题的裁决可能会在周五的陪审团裁决之后才会做出。
这场在特拉华州威尔明顿联邦法院进行的审判，涉及许多与 2024 年那场审判相同的事实情节；在那场审判中，Arm 未能说服陪审团认定高通违反了双方的许可协议。这两场审判均包含 Arm 首席执行官 Rene Haas 和高通首席执行官 Cristiano Amon 的证词，并由美国联邦地区法官 Maryellen Noreika 主持。
高通的律师 Karen Dunn 在开庭陈述中表示，此案对公司而言事关重大。
她在周一说道：“情况非常严峻，因为高通整个芯片业务都依赖于 Arm，依赖于 Arm 履行合同并信守承诺。”
高通曾希望 Noreika 法官在庭审前做出裁定，确认许可协议中的某项条款意味着：一旦发生违约，高通有权在五年内停止支付特许权使用费。法官尚未做出裁决，而 Arm 则辩称该项关于特许权使用费的惩罚条款无法执行。
Arm 的律师 Gregg LoCascio 周一对陪审团表示：“他们根本没有受到任何损害。”
