在持续逾一年多的中兴与三星全球标准必要专利（SEP）大战中，战局再度向中兴大幅倾斜。继德国慕尼黑法院驳回三星禁令、巴西上诉法院否定三星“侵权豁免”诉求、英国上诉法院改判中兴符合FRAND原则后，中兴在德国司法体系中再次取得里程碑式胜利。
当地时间4月30日，慕尼黑第一地区法院第七民事庭经全天审理并听取FRAND专家证言后，当庭作出两项重磅判决：就EP2654356专利侵权案，法院认定三星侵权成立，向中兴颁发侵权禁令；三星就 EP3625887提起的 SEP 反诉，因FRAND抗辩不成立被法院全盘驳回。
这意味着，中兴在同一天内，既作为权利人成功维权获禁令，又作为被诉方以FRAND抗辩击退三星，创下德国乃至全球首家在同一法院同日攻防全胜的纪录。
结合近期系列裁决，三星依托欧洲司法压制中兴的策略已全面破产：3月25日，三星诉中兴案（EP3580883）中，慕尼黑法院认可中兴FRAND抗辩，驳回三星禁令请求并判令三星承担诉讼费用。法院明确，中兴作为被许可方的FRAND立场成立，侧面印证其作为许可方的报价与行为具备善意。本次裁决则进一步坐实了中兴的FRAND合规性，否定三星通过禁令逼迫中兴接受低价费率的企图。
在欧洲统一专利法院（UPC）方面，EPO 2月1 日对三星的专利EP4096288出具初步无效意见，3月26日庭审直接撤销该专利；UPC 3月16日裁定案件中止，等待EPO终局结论，程序或拖延1–2年，三星短期内无法获取禁令。3月18日庭审中，UPC曼海姆分院驳回三星FRAND 反诉，拒绝裁决全球费率。
在法兰克福地方法院方面，2月25日，就三星提起的反垄断诉讼作出权威认定，驳回三星诉请，中兴不构成市场支配地位滥用。法院对双方的报价、反报价进行了检验。最终认定三星反报价过低，不在FRAND范围之内，而ZTE的报价符合FRAND范围。ZTE的许可费率的合理性得到了法院的检验。
中兴与三星之间的争议始于2024年底，三星在双方授权许可谈判期间率先在英国、德国、美国等地起诉中兴，挑起全球诉讼。然而，随着受到德国法院保护性禁令、英国上诉改判、中国法院平行诉讼等的重重阻击，三星的企图正在逐步破产。
