美国特拉华州一个陪审团周二裁定，芯片技术供应商Arm Holdings违反与高通的授权协议，并故意干扰这家芯片制造商与Meta Platforms的业务关系，但仅判予2美元的象征性赔偿。
该裁决是在上周为期五天的庭审后作出的，这是两家公司两年内的第二次庭审。庭审凸显出双方业务关系在软银集团2016年取得Arm控制权、Arm从授权芯片制造所需技术转向自行销售芯片之后逐步恶化。
裁决公布后，Arm股价下跌1%，高通股价上涨1%，不过较裁决前约2.4%的涨幅略有回落。
两家公司都对裁决中的部分内容表示欢迎，该裁决仍留下若干关键问题未决。
“陪审团认定Arm违反其与高通长期存在的架构授权协议（ALA）、未履行承诺，并蓄意破坏高通的业务，我们对此感到欣慰。”高通在一份声明中表示。
Arm表示，“尽管高通提起本案，试图剥夺Arm依据授权协议应得的数十亿美元，但陪审团的裁决确认Arm在其技术授权协议下秉持诚信行事，仅判赔两美元也印证了Arm在本案中主张的正当性。”
陪审团认定Arm违反其为自身设计提供软件补丁和工具的义务。陪审团在另外五项违约指控上支持Arm。
陪审团还认定Arm故意且过失地干扰高通与Meta的关系。高通主张，2024年其即将与Meta达成交易之际，Arm涉嫌向彭博社泄露高通违反授权协议的消息，导致与Meta的协议被推迟。
虽然陪审团就上述每项索赔仅判予1美元的象征性赔偿，但这些认定也使高通的诉求在进入诉讼下一阶段前得以保留，美国地区法官Maryellen Noreika须在该阶段裁决若干争议。
违约认定留下了这样一种可能性：Noreika可能据此裁定高通可在五年内停止向Arm支付授权费，潜在价值达数十亿美元。Arm则主张，授权协议条款中的这一五年授权费罚则不可执行。
陪审团关于干扰业务的认定，可被高通用来佐证其说法，即Arm在就下一代技术进行谈判时拒绝秉持诚信，该问题同样须由法官裁决。
在这些裁决中败诉的一方很可能会提起上诉。
